随着碳中和目标成为全球关注的焦点，上市公司在年度报告及ESG报告中披露碳排放相关数据的重要性愈发凸显。据上海青悦近日对2024年深圳交易所所有上市公司发布的2023年年报和ESG报告统计分析显示，共2849家上市公司发布了年报或者ESG报告，在2849家上市公司中，共有642家公司进行了碳排放数据相关指标的披露（碳数据信息指的是包括了以下指标的单个或者组合披露：排放总量、范围1、范围2、范围3、密度/强度、碳减排数据、碳交易/碳履约）。然而，披露内容和质量仍存在较大的差别。

　　从披露的具体指标来看，范围1（直接排放）和范围2（间接排放）是企业最常使用的指标组合，占比达56%。仅披露排放总量的公司数则较少，仅为78家。同时，部分企业披露的数据存在滞后性，仅涵盖2022年或更早的年度数据。此外，碳信息披露以ESG报告为主，少数企业会在年报中披露，但年报更多集中于碳减排项目及数据，呈现形式相对单一。

　　按照行业分布显示，制造业是碳信息披露的主力军，占比高达67.4%，其次为信息技术和电力/热力行业。这反映了高耗能行业在碳排放披露中的主体地位。然而，通过对披露内容的分析发现，企业在报告中存在较多问题。例如，部分企业仅根据某一区域或特定产品线披露数据，缺乏整体性；范围1的披露多限于能源消耗数据，未做全面的碳排放核算；碳排放强度的计算方式因行业差异明显，没有办法进行横向比较。更为显著的是，企业普遍采用案例方式展示减碳成果，具体数据汇总较少，而同一企业内部的单位使用不一致，也给数据解读带来困扰。

　　在披露领先的企业中，天山股份、冀东水泥和深圳能源等公司在温室气体排放总量方面排名靠前，其中云铝股份以2100万吨的范围2间接排放量位居第一。此外，由于范围3的核算复杂性及披露方式的多样性，缺乏可比性，尚未进行深入比较。有必要注意一下的是，碳排放强度虽披露较多，但因不同公司计算方式的分母选择（如人均排放、单位营收排放等）不一致，导致排名的可参考性不足。

　　整体来看，深圳证券交易所上市公司在碳信息公开披露方面虽有一定进展，但依然存在很明显改进空间。未来，企业需提升碳排放数据的采集与核算能力，统一披露方法与框架，并加强数据的完整性与一致性。通过监督管理的机构的政策引导，碳信息公开披露将更好地反映企业的可持续发展水平，为实现“双碳”目标贡献力量。

　　说明：深圳能源（000027）的数据只披露了范围1，报告中未进行范围2的披露，因此实际排放总量更高。